About book Se Mi Chiami Mollo Tutto... Però Chiamami (2012)
El título de esta novela es, en mi opinión, lo más ingenioso que tiene; y si el título es el punto alto de un libro entonces claramente hay algún problema. Me da pena porque quería que me guste, pero desafortunadamente no fue el caso. Tampoco es que lo odié, el problema es que la forma en que está contada la historia nunca me terminó de cerrar. Creo que el autor se preocupó más en escribir frases célebres, lecciones filosóficas y refranes importantes que en desarrollar una buena historia con personajes que sean mínimamente interesantes y tengan distintas facetas - cosas que en este libro brillaron por su ausencia. A parte de eso, el abuso de los puntos suspensivos me irritó mucho. Un porcentaje demasiado alto de las frases terminaban en puntos suspensivos, incluso en momentos donde su uso no tenía sentido alguno. La trama de "Si tú me dices ven lo dejo todo... pero dime ven" nunca queda del todo clara. Si hago un esfuerzo para explicar la historia diría que Espinosa escribe sobre un hombre que está en medio de una crisis de pareja, y a partir de esto se acuerda de aquellas personas que a lo largo de su vida lo hicieron crecer y ser el hombre que es hoy. La historia constantemente salta del pasado al presente contando, de forma intermitente, distintos momentos en la vida del protagonista. Hay tres momentos claros: uno cuando tenía 10 años y conoció al Señor Martín, otro a los trece cuando conoció a George, y la actualidad.Me da la impresión que el autor no se preocupó mucho por que conozcamos a los personajes. Al final del libro me quedé con la sensación de que no conocía a ninguno de ellos. Esto es un problema grave. Si no conocemos a los personajes no nos podemos implicar en su historia. Si no nos implicamos en su historia no nos importa lo que les pasa o les deja de pasar. Si no nos importa lo que les pasa hay solo un posible destino para el libro: aburrimiento. Es difícil diferenciar entre un personaje y otro: el Sr. Martín y George son prácticamente idénticos, no difieren en nada, es como si fueran clones. Ambos aparecen casi mágicamente en la vida de Dani solamente por unas horas, y sienten la necesidad de llenar al niño de lecciones de vida. Creo que tengo un problema personal con personajes que aparecen de la nada en la vida del protagonista y sin siquiera conocerlo parecen resolver todo. En mi mente es simplemente demasiado bueno para ser verdad y hasta un poco pretencioso. Sería más fácil de creer si éstas dos personas fueran conocidas de Dani, como un abuelo o un vecino. Alguien con quien se haya construido una relación. ¿Por qué Dani es capaz de aprender y crecer únicamente gracias a personas extrañas? Simplemente no me lo creo. Espinosa se limita a describir estas relaciones de manera muy vertical en donde los personajes imparten conocimiento y luego se van. Siguiendo con ese punto, hay varias cosas en la historia que me resultan difíciles de creer. Por ejemplo, el Sr. Martín está literalmente a minutos de su muerte por el mal funcionamiento de sus pulmones, y de alguna manera parece tener la energía suficiente para contarle a Dani todo sobre su vida, sus anécdotas, y aparentemente sus fórmulas para ser feliz - incluso utilizando un lenguaje complejo y elocuente. Me cuesta creer que alguien pueda relatar semejante monólogo a minutos de su muerte.Dani, además, cuenta que es hijo de enanos y que, durante su infancia, él mismo vive con el miedo de no crecer. Lo que no entiendo es que a los trece años todavía no sabe si es enano o no. Yo creía que el enanismo se diagnostica desde la infancia, nunca conocí un caso de enanismo genético en donde a los trece años todavía no sabe si la persona es enana o no, me parece muy raro.El final del libro resuelve los conflictos de forma totalmente apresurada. A parte de eso, en ningún momento de la historia llegamos a conocer a Dani lo suficiente como para que realmente nos interese lo que le pasa. Creo que la historia tiene potencial, pero la forma en que Espinosa elige contarla - en mi opinión - no tiene mucho éxito. Primer "reseña" que escribo en mi Goodreads, precisamente porque pienso varias cosas sobre este libro. Expresaré lo que me gustó y lo que no:SPOILERS*Lo que no me gustó*Cada una de las razones que daba el protagonista para hacer lo que hacía me parecía hueca y sin argumentos, por ejemplo:*Que cuando tuviese apenas trece años se marchase de casa a una isla (quién sabe de dónde sacó el dinero y valentía a esa edad para irse) porque sus compañeros de colegio le hacían bulling.*Que el autor se pasara todo el libro mencionando que "no olvidaba que debía contarnos los motivos de la ruptura con su esposa" para que los motivos de la ruptura fueran, en mi concepto (aunque sean importantes y ciertamente afecten un matrimonio) insuficientes. Tales como:A) Que su esposa y él se separasen porque no podían tener un hijo.B) Que después de haber resultado que sí podían tener un hijo (luego de perder uno), ahora Dani decidiese no tenerlo porque no quería que fuese un "enano".-Esta puede hacerse algo confusa-*Que el padre de Izan (que era juez) esperase a que Dani le confirmara que el niño que que había acusado hace años de violación al ahora secuestrador le confesara que había mentido (ahora que lo pienso, nunca se explicó por qué supuestamente el niño mintió). Un padre en esa situación hubiese hecho saber públicamente que el secuestrador no había violado aquel niño, sin importar si era verdad o no. digo, a fin de cuentas es tu hijo el que está en peligro, ¿no?No llegué a tener especial conexión con Dani. Y supongo que, en parte, esa es siempre la intención de un autor.No se profundizó mucho (por no decir que nada) en el matrimonio de Dani y su esposa, aunque me parece que el autor no quería que esta fuese una historia de amor, sino que se centrara en Dani.El libro estaba gustándome, hasta la parte en que se explica porqué la ruptura del matrimonio. A partir de ahí, para mí, todo empezó a venirse abajo.Lo que me gustó:*A pesar de ser un libro corto, me gustaron mucho el Sr. Martín y George. Me parecieron el eje de la historia. Los que fueron fundamentales en la historia. Sin duda empaticé más con ellos que con el protagonista. El libro me habría dejado una mala sensación si ellos no hubiesen estado en él. Fueron ellos dos los que me hicieron la historia.*He visto que algunas personas se confunden y les parecen molestos los flashback de Dani, y al principio sí que lo son, pero nunca llegué a confundirme. Además gracias a ellos conocí al Sr. Martín y George.En conclusión, a pesar de lo que me parecieron acciones y motivos poco fundamentados, la historia me gustó y me dejó una buena sensación gracias a el Sr. Martín y George.
Do You like book Se Mi Chiami Mollo Tutto... Però Chiamami (2012)?
Sous ses faux airs de livre d’autoamélioration et de conseils de vie, un livre à l’histoire divertissante. Ceci malgré une narration tordue imposée au lecteur et ce style « attends je vais te donner une leçon de vie petit lecteur » autosuffisant assez irritant. Il semble que l'auteur se regarde tout le temps en train d'écrire et attends la larme du lecteur au coin de la rue, ou alors le big bang, on sait pas trop. Toujours est-il que l'objectif "je vais changer votre vie" est loin d'être atteint (en ce qui me concerne en tout cas) et m'a plutôt dérangé, voire énervé. On retrouvait les mêmes travers et les mêmes théories dans "el mundo amarillo" mais au moins celui-ci avait l'honnêteté de se dire livre de "self-help".
—jordant93690
Me encanto este libro aunque tuve que leerlo con calma porque por momentos me perdía en el ir y venir de los recuerdos del protagonista. Pero la historia de como vuelve a reencontrarse y los personajes que marcan su vida es maravillosa. Quizás lo que más me impacto es que hay cosas que coinciden con mi realidad. Esto confirma nuevamente mi creencia que a veces llegan a tu vida libros que dicen lo que sientes y piensas y es como una especie de catarsis. Se ha ganado un lugar muy especial en mi.
—Blueninja1
Много приятна книжка. Усмихва и просълзява.
—capecod
